1. 首页
  2. 专栏

交易量造假可能性ZB、币蛋、FCoin居前三,币安最真实

前有88BEX高调跑路留下公告“后会有期”,后有Dash-Mini以神的名义跑路,号称是惩罚人们贪婪的原罪。到底怎么未雨绸缪避开跑路交易所?

作者:三月半 于2018年7月19日发于知行Lab

数据支持:Teresa, Kagura

数据来源:Chainsights.io

在经历了一轮漫长的熊市之后,昨晚大额资金杀入 Bitfinex 交易所,BTC 价格随之拉升 10% 有余。然而,在这波熊市中,前有 86BEX 高调跑路留下公告“后会有期”,后有 Dash-Mini 以神的名义跑路,号称是惩罚人们贪婪的原罪。

交易所作为数字货币产业链中最大的流动性提供者,频频跑路让投资者感到不安,也阻碍了整个行业的发展。牛市说来便来,选择靠谱的交易所,分享行业发展的红利才是王道。知行Lab 在本专题中,就想和各位知行者分析一下各个交易所的真实情况。

谈到“真实”,在信息不对称的币圈可谓是奢侈品了。所有的“真相”似乎都带着立场。站台与被站台,大佬间扑朔迷离的互撕,都让我们这些隔着屏幕的围观者摸不着头脑。就像打德州扑克,底盘都是暗的,对方生声称手握 AA,但你无法知道是真的还是 Bluff。言论可能带着谎言,但筹码永远真实。而在数字货币市场,言论永远带着立场,而数据相对真实。

下面就让 Kagura 带你用数据揭开真相。

主流交易所名单

根据当日(07.16)的日交易量,Kagura选择了交易量较高并且为国内朋友熟知的交易所作为样本,根据交易量划分梯队分别是:

第一梯队:FCoin、BitMEX、Binance、OKEx、Bithumb、CoinEx、CoinBene、Huobi、ZB.com

第二梯队:HitBTC、Bitfinex、Bitforex、Upbit、Bibox、Bit-Z、Kraken、Coinegg

注:标蓝为交易即挖矿交易所,Bit-Z在本文提取数据时点已停止交易挖矿。



交易量造假可能性ZB、币蛋、FCoin居前三,币安最真实

挖矿交易最近几周一直异常火爆。稳拿世界交易所流量第一把交椅的 Fcoin 交易量远超传统交易所Binance,Huobi 三四倍。在上述 17 家交易所中,交易挖矿占 5 家,平均日交易量 11.86 亿美元;非交易挖矿交易所共计 12 家,平均日交易量 4.38 亿美元。交易挖矿的交易所日均交易量高于非挖矿交易所 171%。

交易所流量

开交易所赚钱是人尽皆知的事实。但这钱并不好赚,经营不善的交易所比比皆是。本座曾经请教过一位前辈,决定交易所成败的关键因素是什么?前辈答曰:

流量。

答案虽然只有两个字,却道尽其中奥义。交易所最主要的职能是提供数字货币的流动性,而有了流量便也就有了流动性。所以顺应常识的逻辑应该是:在用户群没有显著差异的前提下,交易量和流量成正比。

那么用户群的差异是否显著呢?本座根据用户来源(获客渠道)、产品设计、币种和机制四个维度进行研究,在前三个维度中用户群并无显著差异。交易挖矿机制对用户群体的影响尚不明确。在不同机制有多个样本进行对比的前提下,可以用上述逻辑检验交易量的可疑程度。

众所周知,统计传统互联网流量流量的两个指标是独立用户数UV(Unique Visitors)和页面访问量PV(Page View)。那么我们便来看一看这些交易所的流量:



交易量造假可能性ZB、币蛋、FCoin居前三,币安最真实

从 PV 来看,交易量排名第一的 FCoin 流量并不高。图中显示 FCoin 对应的 PV 为 115 万次日访问。交易量排名第三的 Binance 的 PV 为交易所中最高,达到 1105 万次日访问,约为Fcoin的9倍。从 PV 数据来看有点违反我们检验合理性的逻辑了。

接下来再看一下 UV 数据:



交易量造假可能性ZB、币蛋、FCoin居前三,币安最真实

UV 的访问数据中 OKEx 和 Bit-Z 的排名下滑,其他则同 PV 趋势大同小异。Binance 的独立用户数为 205 万,约为 FCoin 的 10 倍。 

可疑程度的定量估计

回顾一下我们检验交易量真实性的逻辑:在用户群没有显著差异的前提下,交易量和流量成正比。从流量数据中我们可以看到这个逻辑在一些交易所里并不成立。但要对比交易所之间交易量的可疑程度,便要进行定量估计。

于是 Kagura 提出了两个指标,来衡量币圈的流量价值:

“访问贡献交易量(Volume Per PV, VPPV) = 24小时交易量 / 24小时内 PV”

“用户贡献交易量(Volume Per UV, VPUV) = 24小时交易量 / 24小时内 UV”

下图为交易量考前交易所的VPPV。已经远远超出Kagura的认知了。本来只想研究下挖矿交易所跟主流交易所,更没想到币圈的流量这么贵:



交易量造假可能性ZB、币蛋、FCoin居前三,币安最真实

平均每一次页面打开,会给 Binance 带来 86 美元的交易量,而当我们打开 FCoin 网站的时候,我们平均创造的交易量高达 3769 美元,足足为 Binance 的 43 倍。ZB.com 的数字就更令人惊讶了,平均每次访问带来的交易量高达 11400 美元。实在是有些反常识了。



交易量造假可能性ZB、币蛋、FCoin居前三,币安最真实

在看用户贡献交易量,排名前三的网站为FCoin(22615美元)、ZB.com(22324美元)、Coinegg(16337美元)。在非挖矿交易所中,ZB.com 的 VPUV 是 Binance(466美元)的 48 倍。而挖矿交易所中,FCoin 的 VPUV 是 BitForex(1036美元)的 22 倍。同样的机制下,差异何以如此之大?

从流量端的角度看,非挖矿交易所中可疑程度最低的是 Binance,其VPUV 在非挖矿交易所中最低。同理,最可信的挖矿交易所为 BitForex。反观两种机制中 VPUV 相对较高的,可以发现值得引起怀疑的是 ZB.com、Coinegg、FCoin。

当然,仅从一个维度去断定交易所流量造假并不严谨,说不定 ZB.com 的客户都是持币百亿的大老板呢?本文只是璞玉前的一块砖。接下来会从更多维度去分析主流交易所的真实情况,敬请期待。

注:

数据来源: Chainsights.io(点击阅读原文可访问官网)

数据统计时间:2018年7月16日17:42

-加入社群与知行者讨论-

添加微信号293537363

注明姓名及机构

审核通过后即可加入

©本文仅代表作者本人观点,与趣币网无关。趣币网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。转载请注明出处:趣币网

发表评论

登录后才能评论

联系我们

13798586780

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:1074760229@qq.com

QQ群:551893940

工作时间:工作日9:00-18:00,节假日休息

QR code